Orateurs invités

Ben Green (U. Michigan) • Lundi 5 février
Algorithmic Realism: Data Science Practices to Promote Social Justice • Slides

Data scientists have confronted a gap between their desire to improve society and the harmful impacts of their creations. While algorithms once appeared to be valuable tools that advance social justice, today they appear to be dangerous tools that exacerbate inequality and oppression. In this talk, I argue that improving society with algorithms requires transforming data science from a formal methodology focused on mathematical models into a practical methodology for addressing real-world social problems. The current approach to data science—which I call “algorithmic formalism”—focuses on the formal mathematical attributes of algorithms. As a result, even when data scientists follow disciplinary standards of rigor, their attempts to improve society often entrench injustice. In response to these limitations, I introduce “algorithmic realism,” a data science methodology that designs and evaluates algorithms with a focus on real-world impacts. Algorithmic realism expands the data science pipeline, providing concrete strategies for how data scientists can promote social justice. This new methodology also suggests more socially beneficial directions for the burgeoning fields of data science ethics, algorithmic fairness, and human-centered data science.

Ksenia Ermoshina (Centre Internet et Société, CNRS) • Mardi 6 février
A censored user: how censorship studies ignore user experience • Slides

Censorship studies is a vibrant academic and activist field, producing an important amount of publications that document cases of Internet censorship or shutdowns. It uses mainly network measurements methodologies and tools which rely on the so-called probes (basically, servers connected to a network which scan it and send multiple requests to specific URLs in order to confirm if they are accessible or blocked). Installed on a virtual private server in the country of interest (say, Iran or Russia), these probes pretend to imitate online human behavior. Other approaches consist in packaging the probe on end-user devices (e.g. smartphones) and run tests from there. However, in both cases something important is missing: the real user experience of censorship in its complexity. This presentation focuses on the case of Russia and its "Sovereign Runet" project, that aims at cutting Russian networks from the global net. Based on an approach to censorship as an experience, and in a multidisciplinary approach, this presentation suggests to chase the user and demonstrate how real experience differs from what is seen on the network measurement graphics.

Programme et exposés acceptés

23 soumissions ont été acceptées pour présentation à Undone Computer Science — l'informatique non faite

Sauf mention du contraire, les exposés ci-dessous sont donnés en anglais.

La conférence aménage un temps large pour des questions et discussions après chaque présentation et entre les sessions.

Lundi 5 février

9h30: Petit-déjeuner de bienvenue

12h40: Pause déjeuner

14h00: Exposé invité: Algorithmic Realism: Data Science Practices to Promote Social Justice • Ben Green

16h20: Café & boissons

Mardi 6 février

10h10: Pause café

12h40: Pause déjeuner

14h00: Exposé invité: A censored user: how censorship studies ignore user experience • Ksenia Ermoshina

16h20: Café & boissons

17h30: Table ronde. Quel sens peut avoir la recherche en informatique dans l'Anthropocène ? • Présidente de séance: Sophie Quinton. Hors ligne.

20h00: Dîner de conférence. Le Un.

Mercredi 7 février

10h10: Pause café

12h40: Pause déjeuner

15h20: Table ronde. Recherches critiques et place du chercheur dans la cité • Présidente de séance: Chantal Enguehard. Hors ligne.

16h20: Fin de la conférence — café & boissons

De plus, les soumissions suivantes n'ont pas pu être incluses dans le planning en raison des contraintes de temps, mais auraient mérité de l'être selon les critères stricts du comité de programme

Table rondes

Nous organisons deux tables rondes à la fin des journées du mardi et du mercredi. Elles sont en présentiel exclusivement.

Quel sens peut avoir la recherche en informatique dans l'Anthropocène ?

Mardi 6 février. Présidente de table ronde: Sophie Quinton

Comme en témoignent les nombreuses contributions sur le sujet à la conférence, nombreux sont celles et ceux qui pensent que la recherche actuelle en informatique est inadaptée aux défis gigantesques posés par l'Anthropocène. Dans cette table ronde, nous discuterons d'abord des raisons pour lesquelles la recherche en informatique pour l'Anthropocène peut être considérée comme une science non faite. Nous aborderons ensuite les nombreuses difficultés qui apparaissent lorsque l'on cherche à savoir à quoi pourrait ressembler une telle recherche. Nous nous concentrerons en particulier sur la façon dont les défis de l'Anthropocène remettent en question certaines hypothèses communément partagées par les chercheurs et chercheuses, telles que la neutralité de la science. L'objectif du panel n'est pas de parvenir à un consensus, mais plutôt de partager des expériences, des connaissances et des questions, ainsi que de confronter des idées dans un cadre respectueux et constructif.

Bibliographie:

• Langdon Winner, Do Artifacts Have Politics?, 1980
• Michel Callon, Des différentes formes de démocratie technique, 1998

Recherches critiques et place du chercheur dans la cité

Mercredi 7 février. Présidente de table-ronde: Chantal Enguehard

Les recherches critiques, familières aux domaines des sciences humaines, sont peu courantes dans le secteur du numérique. Cependant, une partie des scientifiques de ce domaine a pris conscience d’effets indésirables du numérique. Durant cette table ronde, nous introduirons la notion de recherches critiques puis aborderons les dangers et les difficultés des interactions avec les médias, les associations militantes et les pouvoirs politiques.

Bibliographie:

• Michel Foucault, Qu’est-ce que la critique ?, 1978

Planning