|
Actualités
Undone Computer Science — L'informatique non faite Bienvenue sur la page du colloque Undone Computer Science — L’informatique non faite organisée par des chercheurs d’Inria et des Universités de Nantes et de Lorraine (LORIA). L'objectif de ce colloque est de fournir un espace de réflexion et d'échanges sur les questions éthiques et épistémologiques concernant la recherche en informatique. Nous proposons le fil directeur de la « Science non faite » [1,2] : ce thème à la fois intrigant et vital qui porte sur les domaines de recherche négligés, peu explorés, ou non-financés, malgré l’intérêt qu’on peut leur porter—et la réflexion sur les origines et les causes de ces états de fait. Pourquoi un colloque international sur la science non faite en informatique?Le concept de science non faite est un chantier intellectuel ouvert et vaste, qui inspirera de riches échanges. Son application au numérique convoque évidemment les chercheuses et chercheurs en informatique mais également des spécialistes d'autres disciplines comme la philosophie des sciences, les sciences sociales, etc. intéressées par les dimensions éthiques et épistémologiques des recherches en informatique—que nous souhaitons réunir autour d’un thème large mais bien défini. ThèmesIl existe de multiples entrées possibles pour aborder la science non faite en informatique. En voici quelques-unes. Le caractère dominant de certains paradigmes au sein d’un domaine, à travers un « engagement théorique » [1], peut avoir une influence majeure sur le choix des sujets dignes d'être explorés, et donc sur l’émergence de certains sujets et la mise à l'écart d'autres. Pour autant, les récits de changements de paradigme dans la recherche en informatique restent rares. L’influence des intérêts industriels est naturellement un sujet pour la science non faite, rappelant les cas d’études qui ont motivé l’introduction de ce concept dans le contexte de la santé et de l’environnement [1,2]. Au sein même de l’informatique, des voix critiques se sont élevées pour alerter de l’influence industrielle sur le discours concernant l’éthique en intelligence artificielle [3]. De exigences et critères d'évaluation supplémentaires, destinés à améliorer la recherche en agissant sur ce qui est financé et accepté, sont parfois proposés au sein de domaines particuliers (comme par exemple ici dans la recherche en IA concernant l'éthique [4] ou dans la recherche en TAL concernant les langues non centrales [5]). Un autre exemple de biais institutionnel peut être la pratique de publication d’une discipline, qui peut avoir une influence sur le choix des questions de recherche et la manière dont les recherches sont menées. Parfois, le biais peut être technique et méthodologique, comme lorsque la disponibilité de certains logiciels ou matériels à un moment donné décide quelle idée de recherche « gagne » [6], ou lorsque la précipitation à automatiser, dans la conception d'algorithmes, perd des perspectives précieuses par rapport à des chemins alternatifs où les individus sont impliqués dans l'exploration des données [7]. L'interdisciplinarité, qui pousse à adopter les questionnements et points de vue d'autres disciplines, est aussi un outil important pour identifier des cas de recherches non faites. Alors que l'informatique a une influence grandissante dans la vie quotidienne de la population jusque dans son intimité, étudier les conséquences de la numérisation de la société devient crucial. Comment intégrer le questionnement éthique au sujet de l'environnement, de la société ou de l'économie à nos travaux de recherche? Les interrogations peuvent par exemple porter sur la capacité (ou non) à convoquer des codes d'éthique, tel celui de l'Association for Computing Machinery (ACM), pour faire émerger et rendre légitimes de nouveaux sujets de recherche en informatique. La science non faite a également mis en évidence le rôle de la société civile pour identifier des questions nouvelles ou non jugées dignes d’intérêt par la recherche [1]—en informatique, le mouvement en faveur des logiciels libres vient à l’esprit mais cela pourrait concerner d’autres mouvements de la société civile. Un sujet recevable pour discussion lors de notre conférence pourrait être l’analyse d’un « non-dit » ou une « question qui fâche » au sein de votre domaine: une question qui n'est jamais traitée dans les publications pour diverses raisons, mais peut-être occasionnellement discutée de manière informelle entre deux sessions lors des conférences, et qui pourrait pourtant être vitale pour le domaine. À titre d’illustration, la thématique de la science non faite se situe à l’opposé des sujets bien identifiés mais non encore résolus car nécessitant, pense-t-on, un simple tour de force technique. Nous espérons que le thème de la science non faite provoquera des réflexions sur des dimensions épistémologiques ou éthiques de l'informatique, que ces aspects soient développés explicitement ou qu’une problématique soit simplement posée, fondée sur l’expérience concrète du domaine. Les chercheuses et chercheurs qui ne sont pas des spécialistes de l'éthique et de l'épistémologie, mais qui ont rencontré de tels sujets dans leurs recherches, sont encouragées à envoyer leur soumission. Publication post-conférenceLe colloque sera suivi d'un appel à articles en vue de la publication dans un journal scientifique. La soumission à notre colloque n’engage pas à l’écriture d’un article complet, et la participation au colloque ne sera pas requise pour soumettre un article long. Inscription et participation
Nantes Le colloque se tiendra à Nantes, ville d’art et d’histoire. Ci-dessous: Les anneaux de Buren quai des Antilles; La statue du capitaine Némo. Lieu et accès.
Références [1] Frickel, S., Gibbon, S., Howard, J., Kempner, J., Ottinger, G., & Hess, D. J. (2010). Undone Science: Charting Social Movement and Civil Society Challenges to Research Agenda Setting. Science, Technology, & Human Values, 35(4), 444–473. doi:10.1177/0162243909345836. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32099268/ [2] D. J. Hess (2016). Undone Science: Social Movements, Mobilized Publics, and Industrial Transitions. MIT Press. ISBN 9780262529495. [3] Selon Green, l’éthique de l’informatique tend de plus en plus à être « absorbée par les logiques et les incitations corporatives ». Selon Abdalla et Abdalla, les actions des « Big Tech » pour influencer le discours académique et public rappellent les tactiques du Big Tobacco:
[4] C.E.A. Prunkl, C. Ashurst, M. Anderljung et al. Institutionalizing ethics in AI through broader impact requirements. Nat. Mach. Intell. 3, 104–110 (2021). https://doi.org/10.1038/s42256-021-00298-y [5] Oliver Streiter, Kevin P. Scannell, and Mathias Stuflesser. 2006. Implementing NLP projects for noncentral languages: instructions for funding bodies, strategies for developers. Machine Translation 20, 4 (December 2006), 267–289. https://doi.org/10.1007/s10590-007-9026-x [6] Sara Hooker. 2021. The hardware lottery. Commun. ACM 64, 12 (December 2021), 58–65. https://doi.org/10.1145/3467017 [7] Dawn Nafus. 2018. “Exploration or Algorithm? The Undone Science Before the Algorithms.” Cultural Anthropology 33, no. 3: 368–374. https://doi.org/10.14506/ca33.3.03 |
Dates-clés
Comité scientifique Ihsen Alouani (Queen's University Belfast) Comité d'organisation Guillaume Munch-Maccagnoni Coordination Labex Milyon Organisateurs des table-rondes Contactez-nous E-mail: undonecs@sciencesconf.org Institutions     |
| Personnes connectées : 2 | Vie privée |
|
